A t\u00f6bb mint 600 ezer n\u00e9gyzetkilom\u00e9ter ter\u00fclet\u0171 Ukrajna legnyugatibb megy\u00e9je a 12,8 ezer n\u00e9gyzetkilom\u00e9teren elter\u00fcl\u0151 K\u00e1rp\u00e1talja. \u00d6n\u00e1ll\u00f3 politikai r\u00e9gi\u00f3v\u00e1 a 20. sz\u00e1zadban szervez\u0151d\u00f6tt: a k\u00e9t vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa k\u00f6z\u00f6tt a Csehszlov\u00e1k K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g, ut\u00e1na a Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g, a m\u00e1sodik vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n a Szovjetuni\u00f3 \u00e9s azon bel\u00fcl az ukr\u00e1n tagk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g, 1991 \u00f3ta pedig a f\u00fcggetlen Ukrajna r\u00e9sze.2 A megye mintegy egymilli\u00f3-kett\u0151sz\u00e1z\u00ad\u00f6tvenezer lakos\u00e1nak valamivel t\u00f6bb mint 12%-a magyar nemzetis\u00e9g\u0171, mintegy 156 ezer f\u0151 (az ukrajnai magyarok k\u00f6zel sz\u00e1z sz\u00e1zal\u00e9ka). A megye lakoss\u00e1g\u00e1nak t\u00f6bb mint 80%-a ukr\u00e1n anyanyelv\u0171. A magyar ajk\u00faak ar\u00e1nya 12,65%, az orosz anyanyelv\u0171ek\u00e9 2,90%, a rom\u00e1n anyanyelv\u0171ek\u00e9 pedig 2,57%. Egy sz\u00e1zal\u00e9k alatti az egy\u00e9b kateg\u00f3ria.3 Ukrajn\u00e1ban k\u00e9t meghat\u00e1roz\u00f3 magyars\u00e1gszervezet van: az 1980-as \u00e9vek legv\u00e9g\u00e9n alakult meg a K\u00e1rp\u00e1taljai Magyar Kultur\u00e1lis Sz\u00f6vets\u00e9g, illetve az 1990-es \u00e9vek elej\u00e9n hozta l\u00e9tre az abb\u00f3l kiv\u00e1l\u00f3 csoport az Ukrajnai Magyar Demokrata Sz\u00f6vets\u00e9get.<\/p>\n
K\u00e1rp\u00e1talja saj\u00e1toss\u00e1ga, hogy egy olyan n\u00e9pcsoport is \u00e9l itt, amelyet az orsz\u00e1gban hivatalosan nem ismernek el \u2013 a ruszinok. A legut\u00f3bbi, 2001-es n\u00e9psz\u00e1ml\u00e1l\u00e1s adatsor\u00e1ban egy\u00e1ltal\u00e1n nem szerepelt a v\u00e1laszthat\u00f3 nemzetis\u00e9gek k\u00f6z\u00f6tt a ruszin. A K\u00e1rp\u00e1tok keleti oldal\u00e1r\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3, de t\u00f6bb \u00e9vsz\u00e1zada a mai K\u00e1rp\u00e1talja ter\u00fclet\u00e9n \u00e9l\u0151 ruszinokat a m\u00e1sodik vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n a Szovjetuni\u00f3 automatikusan ukr\u00e1nk\u00e9nt tartotta nyilv\u00e1n. Ukrajna a Szovjetuni\u00f3 politik\u00e1j\u00e1t folytatta a ruszinok kapcs\u00e1n: hivatalosan nem ismeri el sem a ruszin nemzetis\u00e9g, sem a ruszin nyelv l\u00e9t\u00e9t, a ruszinokat az ukr\u00e1n nemzet egyik n\u00e9prajzi csoportj\u00e1nak, az \u00e1ltaluk besz\u00e9lt nyelvet pedig az ukr\u00e1n egyik nyelvj\u00e1r\u00e1s\u00e1nak tartja. Ugyanakkor, saj\u00e1tos helyzetet teremtve, a 2012-es nyelvt\u00f6rv\u00e9ny a region\u00e1lis vagy kisebbs\u00e9gi nyelvek k\u00f6z\u00f6tt felsorolja a ruszint is.<\/p>\n
A magyarok ukrajnai poz\u00edci\u00f3ja beleilleszthet\u0151 az etnoregionalizmus fogalomk\u00f6r\u00e9be. Etnoregionalizmuson egyr\u00e9szt politikai mozgalmat \u00e9rt\u00fcnk, melynek c\u00e9lja az adott r\u00e9gi\u00f3ban kompakt m\u00f3don \u00e9l\u0151 etnikai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g poz\u00edci\u00f3j\u00e1nak er\u0151s\u00edt\u00e9se vagy domin\u00e1nss\u00e1 t\u00e9tele, m\u00e1sr\u00e9szt meghat\u00e1rozott c\u00e9lokat szolg\u00e1l\u00f3 politikai n\u00e9zetek \u00f6sszess\u00e9ge (\u201eter\u00fclethez k\u00f6t\u00f6tt etnopolitika\u201d, \u201eetnikai hovatartoz\u00e1s int\u00e9zm\u00e9nyes\u00edt\u00e9se\u201d).4<\/p>\n
<\/p>\n
Az Alkotm\u00e1ny (1996)5 kimondja, hogy Ukrajna unit\u00e1rius \u00e1llam, ter\u00fclete egy \u00e9s oszthatatlan, ugyanakkor utal az orsz\u00e1gter\u00fclet t\u00f6rt\u00e9nelmi, gazdas\u00e1gi, \u00f6kol\u00f3giai, f\u00f6ldrajzi, demogr\u00e1fiai, etnikai \u00e9s kultur\u00e1lis saj\u00e1toss\u00e1gokon alapul\u00f3 region\u00e1lis tagolts\u00e1g\u00e1ra. A mai hat\u00e1rok \u2013 \u00e9rtve alatta a 2014 el\u0151tti \u00e1llapotot, tekintettel a Kr\u00edm jelenlegi saj\u00e1tos helyzet\u00e9re \u2013 a szovjet id\u0151szakban alakultak ki n\u00e9gy alapvet\u0151 l\u00e9p\u00e9sben: 1922-ben a Szovjetuni\u00f3 \u00e9s azon bel\u00fcl az ukr\u00e1n tagk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g megalakul\u00e1s\u00e1val, az 1939-es Molotov\u2013Ribbentrop-paktummal, az 1945-\u00f6s szovjet\u2013csehszlov\u00e1k egyezm\u00e9nnyel (K\u00e1rp\u00e1talja hozz\u00e1csatol\u00e1s\u00e1val), \u00e9s 1954-ben a Kr\u00edm f\u00e9lszigetnek az orosz tagk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gt\u00f3l az ukr\u00e1n tagk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1ghoz csatol\u00e1s\u00e1val. Az 1991-es f\u00fcggetlened\u00e9s ut\u00e1n k\u00f6zigazgat\u00e1si tekintetben Ukrajna nem v\u00e1ltoztatott az \u00f6r\u00f6k\u00f6lt megyei rendszeren, amit az orsz\u00e1g 1996-os Alkotm\u00e1nya is meger\u0151s\u00edtett. A IX. fejezet 133. cikkelye szerinti k\u00f6zigazgat\u00e1si egys\u00e9gek: a Kr\u00edmi Auton\u00f3m K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g, a megy\u00e9k, a j\u00e1r\u00e1sok \u00e9s a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szint\u0171 telep\u00fcl\u00e9sek. Sem az orsz\u00e1g, sem a Kr\u00edm Alkotm\u00e1nya (1998) nem defini\u00e1lta a kr\u00edmi auton\u00f3mia mibenl\u00e9t\u00e9t, a form\u00e1lisan nemzetek feletti auton\u00f3mi\u00e1val a c\u00e9l a Kr\u00edm elszakad\u00e1s\u00e1t c\u00e9lz\u00f3 orosz szeparatista t\u00f6rekv\u00e9sek megakad\u00e1lyoz\u00e1sa volt. A Kr\u00edm st\u00e1tus\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 csat\u00e1roz\u00e1sok sor\u00e1n az oroszok t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt k\u00f6vetelt\u00e9k a nemzeti auton\u00f3mi\u00e1t Tavrida Orosz Auton\u00f3m K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g n\u00e9ven. Ugyanakkor a magukat a f\u00e9lsziget \u0151slakosainak tekint\u0151 kr\u00edmi tat\u00e1rok nem csak a hivatalos \u00f6nkorm\u00e1nyzatokon, a kr\u00edmi \u00e9s az orsz\u00e1gos parlamenten kereszt\u00fcl vettek r\u00e9szt a politikai d\u00f6nt\u00e9shozatalban, hanem egy saj\u00e1tos, az \u00e1llamt\u00f3l f\u00fcggetlen \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendszert is megteremtettek. Annak be nem jegyeztet\u00e9s\u00e9vel a c\u00e9l az volt, hogy az \u00fan. medzslisz ne v\u00e1ljon a sz\u00e1mos kr\u00edmi tat\u00e1r egyes\u00fclet egyik\u00e9v\u00e9, cs\u00f6kkentve ezzel a jelent\u0151s\u00e9g\u00e9t, az \u00e1llam t\u00fcrelmes hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s\u00e1t pedig az magyar\u00e1zta, hogy egy etnikai alap\u00fa \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendszer hivataloss\u00e1 t\u00e9tel\u00e9vel nem k\u00edv\u00e1nt precedenst teremtetni a t\u00f6bbi etnikum sz\u00e1m\u00e1ra.6<\/p>\n
2013 utols\u00f3 \u00e9s 2014 els\u0151 h\u00f3napjainak esem\u00e9nyei, a Kr\u00edm Oroszorsz\u00e1g \u00e1ltali birtokba v\u00e9tele a politikai szerepl\u0151k sz\u00e1m\u00e1ra igazolta a f\u00e9lelmek jogoss\u00e1g\u00e1t a \u201eszeparatizmust\u00f3l\u201d, m\u00e9g ink\u00e1bb lehetetlenn\u00e9 t\u00e9ve b\u00e1rmif\u00e9le auton\u00f3mi\u00e1val \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 k\u00f6zigazgat\u00e1si v\u00e1ltoztat\u00e1st Ukrajn\u00e1n bel\u00fcl. A k\u00e9rd\u00e9s \u00e1tpolitiz\u00e1l\u00f3d\u00e1sa az ut\u00f3bbi b\u0151 k\u00e9t \u00e9vtizedben gyakorlatilag \u00f6sszemosta az auton\u00f3mia \u00e9s a szecesszi\u00f3 fogalm\u00e1t. \u00dagy t\u0171nik, ezt a helyzetet konzerv\u00e1lni fogj\u00e1k az ut\u00f3bbi h\u00f3napok esem\u00e9nyei. A 2014 febru\u00e1rj\u00e1ban bek\u00f6vetkezett hatalomv\u00e1lt\u00e1s \u00e9s a 2014. m\u00e1jusi eln\u00f6kv\u00e1laszt\u00e1s is vil\u00e1goss\u00e1 tette: a k\u00f6zigazgat\u00e1s \u00e1talak\u00edt\u00e1s\u00e1nak egyetlen c\u00e9lja lehet \u2013 a hatalom decentraliz\u00e1l\u00e1sa az \u00f6nkorm\u00e1nyzatis\u00e1g er\u0151s\u00edt\u00e9se \u00e1ltal, kiz\u00e1rva az auton\u00f3mi\u00e1t, \u00e9s nem j\u00f6het sz\u00f3ba a f\u00f6deraliz\u00e1ci\u00f3 sem.<\/p>\n
Az auton\u00f3miagondolat a Kr\u00edmen k\u00edv\u00fcl is felmer\u00fclt az eltelt id\u0151szakban. Az 1990-es \u00e9vek elej\u00e9n a k\u00e9rd\u00e9s n\u00e9pszavaz\u00e1ssal t\u00f6rt\u00e9n\u0151 eld\u00f6nt\u00e9s\u00e9t\u0151l a ny\u00edlt szeparatizmusig t\u00f6bbf\u00e9le pr\u00f3b\u00e1lkoz\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nt. Megfogalmazt\u00e1k auton\u00f3miaig\u00e9ny\u00fcket a k\u00e1rp\u00e1taljai magyarok, a k\u00e1rp\u00e1taljai rom\u00e1nok, az Odessza megyei bolg\u00e1rok \u00e9s gagauzok, a szecesszi\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1t is kinyilv\u00e1n\u00edtott\u00e1k a k\u00e1rp\u00e1taljai ruszinok, a bukovinai rom\u00e1nok. Ugyanakkor nem feledkezhet\u00fcnk meg az ukr\u00e1nok \u00e9s az oroszok hasonl\u00f3 t\u00f6rekv\u00e9seir\u0151l sem.<\/p>\n
Az 1990-es \u00e9vek legelej\u00e9n m\u00e9g a legelk\u00f6telezettebb ukr\u00e1n hazafiak sem hittek abban, hogy Ukrajna f\u00fcggetlenedhet, m\u00e9ghozz\u00e1 az Ukr\u00e1n Szovjet Szocialista K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g ter\u00fclet\u00e9nek meg\u0151rz\u00e9se mellett. A maxim\u00e1lis politikai c\u00e9lkit\u0171z\u00e9s a f\u00f6derat\u00edv fel\u00e9p\u00edt\u00e9s\u0171, de a szovjet tagk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gok konf\u00f6der\u00e1ci\u00f3j\u00e1ba tagolt ukr\u00e1n \u00e1llam volt. A bels\u0151 f\u00f6deraliz\u00e1ci\u00f3 egyik szubjektuma lett volna a nyugat-ukrajnai megy\u00e9ket (ide\u00e9rtve K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1t is) mag\u00e1ban foglal\u00f3 Gal\u00edciai Egyes\u00fcl\u00e9s. Azonban az 1991. augusztusi puccs ut\u00e1n kialakult helyzet, Ukrajna teljes f\u00fcggetlens\u00e9g\u00e9nek kinyilv\u00e1n\u00edt\u00e1sa vil\u00e1gos helyzetet teremtett.7 A k\u00e9s\u0151bbiekben, a k\u00f6zigazgat\u00e1si reformok tervezget\u00e9se sor\u00e1n felvet\u0151dtek, majd feled\u00e9sbe mer\u00fcltek azok az elk\u00e9pzel\u00e9sek, hogy c\u00e9lszer\u0171 lenne n\u00e9gy megy\u00e9t \u2013 Lemberget, Ivano-Frankivszkot, Ternopilt \u00e9s K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1t \u00f6sszevonni egy megy\u00e9v\u00e9, ami k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az ut\u00f3bbiban v\u00e1ltott ki nagy ellen\u00e1ll\u00e1st \u00e9s tiltakoz\u00e1st.<\/p>\n
A Kr\u00edmen k\u00edv\u00fcl \u201eorosz szeparatizmus\u201d a keleti-d\u00e9lkeleti megy\u00e9kben vezetett k\u00e9t \u00edzben is konfliktushelyzethez. 2004 v\u00e9g\u00e9n, az \u00fan. narancsos forradalom napjaiban a keleti, d\u00e9lkeleti megy\u00e9k sorra nyilv\u00e1n\u00edtott\u00e1k ki ter\u00fcleti k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00e1sukat, felvet\u0151d\u00f6tt a D\u00e9lkelet Ukr\u00e1n Auton\u00f3m K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g megalak\u00edt\u00e1s\u00e1nak gondolata is. 2014-ben nagyj\u00e1b\u00f3l ugyanebben az orsz\u00e1gr\u00e9szben alakultak ki konfliktusok, melyek r\u00e9szek\u00e9nt a Donyec-medenc\u00e9ben elter\u00fcl\u0151 Luhanszk \u00e9s Donyeck megy\u00e9kben az ukr\u00e1n hadsereg fegyverrel, imm\u00e1r h\u00f3napok \u00f3ta tart\u00f3 s\u00falyos harcok \u00e1r\u00e1n igyekszik megakad\u00e1lyozni, hogy ott szakad\u00e1r k\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gok j\u00f6jjenek l\u00e9tre, tov\u00e1bb destabiliz\u00e1lva ezzel a helyzetet Ukrajn\u00e1ban.<\/p>\n
A fentiek kontextus\u00e1ban \u00e9rdemes foglalkozni K\u00e1rp\u00e1talja, illetve a magyar auton\u00f3mia k\u00e9rd\u00e9s\u00e9vel. Ukrajna 1991. augusztus 24-\u00e9n nyilv\u00e1n\u00edtotta ki f\u00fcggetlens\u00e9g\u00e9t, nemzetk\u00f6zi elismer\u00e9se azonban csak az 1991. december 1-jei meger\u0151s\u00edt\u0151 n\u00e9pszavaz\u00e1s ut\u00e1n t\u00f6rt\u00e9nt meg. Az orsz\u00e1gos n\u00e9pszavaz\u00e1s napj\u00e1n K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1n k\u00e9t helyi n\u00e9pszavaz\u00e1sra is sor ker\u00fclt. A Beregsz\u00e1szi j\u00e1r\u00e1si tan\u00e1cs kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9re a j\u00e1r\u00e1s lakosai a j\u00e1r\u00e1s \u201emagyar auton\u00f3m k\u00f6rzett\u00e9\u201d alak\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l nyilv\u00e1n\u00edtottak ilyen m\u00f3don v\u00e9lem\u00e9nyt, \u00e9s 81,5%-os r\u00e9szv\u00e9tel mellett 81,4% igennel voksolt. Ezzel p\u00e1rhuzamosan a megyei tan\u00e1cs kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9re a megye lakosai a megye \u201especi\u00e1lis \u00f6nkorm\u00e1nyzati st\u00e1tus\u00e1r\u00f3l\u201d szavaztak: 82,7%-os r\u00e9szv\u00e9tel mellett 78% szavazott igennel. Kijevben egyik kezdem\u00e9nyez\u00e9s sem tal\u00e1lt t\u00e1mogat\u00e1sra, k\u00f6vetkezm\u00e9nyek n\u00e9lk\u00fcli, k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny-kutat\u00e1s \u00e9rt\u00e9k\u0171 referendumok maradtak. Egyes szak\u00e9rt\u0151k \u00fagy v\u00e9lt\u00e9k, mivel a megyei st\u00e1tusr\u00f3l n\u00e9pszavaz\u00e1sra feltett k\u00e9rd\u00e9sben nem szerepelt az \u201eauton\u00f3mia\u201d kifejez\u00e9s, ily m\u00f3don a helyi n\u00e9pszavaz\u00e1ssal csak meger\u0151s\u00edtett\u00e9k K\u00e1rp\u00e1talja st\u00e1tus\u00e1t, hogy \u00f6n\u00e1ll\u00f3 megye Ukrajn\u00e1n bel\u00fcl \u2013 nem vonhat\u00f3 \u00f6ssze m\u00e1s k\u00f6zigazgat\u00e1si egys\u00e9gekkel. A k\u00e9t k\u00e9rd\u00e9s \u2013 a Beregsz\u00e1szi j\u00e1r\u00e1s \u00e9s a megye st\u00e1tusa \u2013 t\u00e1rgyal\u00e1sa helyi szinten t\u00f6bb-kevesebb rendszeress\u00e9ggel m\u00e9g hossz\u00fa ideig napirenden volt, de egyre ink\u00e1bb elm\u00e9leti s\u00edkra terel\u0151d\u00f6tt.8<\/p>\n
A k\u00e1rp\u00e1taljai magyar auton\u00f3mia \u00fcgye a fenti n\u00e9pszavaz\u00e1sokkal k\u00f6zel egy id\u0151ben, 1991 december\u00e9ben al\u00e1\u00edrt magyar\u2013ukr\u00e1n alapszerz\u0151d\u00e9ssel v\u00e1lt Magyarorsz\u00e1g \u00fcgy\u00e9v\u00e9 is. Antall J\u00f3zsef minisztereln\u00f6k m\u00e1r 1990 augusztus\u00e1ban arr\u00f3l besz\u00e9lt a Budapestre l\u00e1togat\u00f3 Anatolij Zlenko ukr\u00e1n k\u00fcl\u00fcgyminiszternek, hogy Magyarorsz\u00e1g tiszteletben tartja az eur\u00f3pai hat\u00e1rokat, \u00e1m mindek\u00f6zben szorgalmazza a ter\u00fcleti auton\u00f3mia megad\u00e1s\u00e1t K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1nak.9 Az alapszerz\u0151d\u00e9s garanci\u00e1kat fogalmazott meg a k\u00e1rp\u00e1taljai magyarokra vonatkoz\u00f3an, azonban nem t\u00e9rt ki az auton\u00f3mia k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re, ami Magyarorsz\u00e1gon belpolitikai v\u00e1ls\u00e1ghoz, a korm\u00e1nyz\u00f3 p\u00e1rtb\u00f3l, a Magyar Demokrata F\u00f3rumb\u00f3l kiv\u00e1lt az alapszerz\u0151d\u00e9st elutas\u00edt\u00f3 Magyar Igazs\u00e1g \u00e9s \u00c9let P\u00e1rtja. Ahogy N\u00e9meth Zsolt, a Fidesz k\u00fclpolitikusa fogalmazott egy nyilatkozat\u00e1ban: \u201eaz elutas\u00edt\u00e1s ment\u00e9n j\u00f6tt l\u00e9tre a magyar sz\u00e9ls\u0151jobb\u201d.10 M\u00e1ig vitatott, holott lev\u00e9lt\u00e1ri dokumentumokkal igazolhat\u00f3, hogy az alapszerz\u0151d\u00e9s el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9be Magyarorsz\u00e1g bevonta az akkor m\u00e9g egys\u00e9ges K\u00e1rp\u00e1taljai Magyar Kultur\u00e1lis Sz\u00f6vets\u00e9get, melynek fontos szerepe volt a beregsz\u00e1szi j\u00e1r\u00e1si \u00e9s a k\u00e1rp\u00e1taljai megyei referendum t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1ban is.11<\/p>\n
Az 1989-ben l\u00e9trej\u00f6tt KMKSZ szakad\u00e1sa ut\u00e1n az auton\u00f3mia k\u00e9rd\u00e9s\u00e9nek meg\u00edt\u00e9l\u00e9se is kett\u00e9osztotta az ukrajnai magyarokat. A KMKSZ programj\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt a z\u00f6m\u00e9ben magyarok lakta telep\u00fcl\u00e9seket mag\u00e1ba foglal\u00f3 Tisza-mell\u00e9ki j\u00e1r\u00e1s megalak\u00edt\u00e1s\u00e1nak gondolata, ami 1999-ben \u00e9s a 2004-ben is t\u00e9m\u00e1j\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt az ukrajnai eln\u00f6kv\u00e1laszt\u00e1si kamp\u00e1nynak. Fontos fejezete a k\u00e9rd\u00e9snek, hogy a nemzeti kisebbs\u00e9gek jogainak biztos\u00edt\u00e1s\u00e1val foglalkoz\u00f3 magyar\u2013ukr\u00e1n korm\u00e1nyk\u00f6zi vegyes bizotts\u00e1g Budapesten tartott legut\u00f3bbi, 15. \u00fcl\u00e9se 2011. december 19-\u00e9n a jegyz\u0151k\u00f6nyv al\u00e1\u00edr\u00e1sa n\u00e9lk\u00fcl \u00e9rt v\u00e9get. Az 1991. m\u00e1jus 31-\u00e9n Magyarorsz\u00e1g \u00e9s Ukrajna k\u00fcl\u00fcgyminisztere \u00e1ltal al\u00e1\u00edrt, a nemzeti kisebbs\u00e9gek jogainak biztos\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 nyilatkozat alapj\u00e1n l\u00e9trehozott bizotts\u00e1g t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben ilyen kor\u00e1bban nem fordult el\u0151. A felek elz\u00e1rk\u00f3ztak a jegyz\u0151k\u00f6nyvtervezet al\u00e1\u00edr\u00e1s\u00e1t\u00f3l, mivel mindk\u00e9t f\u00e9lnek volt egy-egy olyan javaslata, amelynek jegyz\u0151k\u00f6nyvbe foglal\u00e1s\u00e1hoz a m\u00e1sik nem j\u00e1rult hozz\u00e1. Az ukr\u00e1n f\u00e9l ragaszkodott ahhoz, hogy beker\u00fclj\u00f6n a jegyz\u0151k\u00f6nyvbe: a felek halad\u00e9ktalanul konzult\u00e1lnak a \u201eMagyarorsz\u00e1gon 2010-ben m\u00f3dos\u00edtott \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1nak k\u00f6vetkezt\u00e9ben Ukrajn\u00e1ban kialakult helyzet\u201d-r\u0151l. A magyar f\u00e9l pedig azt szorgalmazta, hogy a Tisza-mell\u00e9ki j\u00e1r\u00e1sra vonatkoz\u00f3 KMKSZ-javaslatot r\u00f6gz\u00edts\u00e9k a jegyz\u0151k\u00f6nyvben. Eml\u00e9keztet\u00fcnk r\u00e1, hogy 2001-ben, a 10. \u00fcl\u00e9s jegyz\u0151k\u00f6nyv\u00e9ben szerepelt a k\u00f6vetkez\u0151 mondat: \u201eAz ukr\u00e1n F\u00e9l a K\u00e1rp\u00e1taljai Magyar Kultur\u00e1lis Sz\u00f6vets\u00e9g kezdem\u00e9nyez\u00e9se alapj\u00e1n vizsg\u00e1lja meg \u00e9s t\u00e1mogassa a Tisza-mell\u00e9ki j\u00e1r\u00e1s kialak\u00edt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 javaslatot.\u201d12<\/p>\n
Az Ukrajnai Magyar Demokrata Sz\u00f6vets\u00e9g keret\u00e9ben t\u00f6m\u00f6r\u00fcl\u0151, a KMKSZ-b\u0151l az 1990-es \u00e9vek elej\u00e9n kiv\u00e1l\u00f3 csoport az auton\u00f3mia re\u00e1lis megval\u00f3s\u00edthat\u00f3s\u00e1g\u00e1t az \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendszerben rejl\u0151 lehet\u0151s\u00e9gek kihaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1ban \u00e9s fejleszt\u00e9s\u00e9ben l\u00e1tta. Az 1994-t\u0151l m\u0171k\u00f6d\u0151 K\u00e1rp\u00e1taljai Magyar \u00d6nkorm\u00e1nyzati F\u00f3rum, illetve a 2000-t\u0151l annak hely\u00e9be l\u00e9p\u0151 K\u00e1rp\u00e1taljai Hat\u00e1r Menti \u00d6nkorm\u00e1nyzatok T\u00e1rsul\u00e1sa a Magyar \u00d6nkorm\u00e1nyzatok Sz\u00f6vets\u00e9g\u00e9vel \u00e9s a Magyar Polg\u00e1rmesterek Egyes\u00fclet\u00e9vel, valamint a t\u00f6bbi helyi kisebbs\u00e9g szervezeteivel egy\u00fctt fejti ki tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t, v\u00e1ltoz\u00f3 intenzit\u00e1ssal.<\/p>\n
2014-ben \u201eszeparatizmussal\u201d \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 \u2013 b\u00e1r kor\u00e1ntsem \u00f6sszem\u00e9rhet\u0151 s\u00faly\u00fa \u2013 konfliktusz\u00f3n\u00e1k Ukrajn\u00e1ban: a Kr\u00edm, kelet-d\u00e9lkelet Ukrajna \u00e9s er\u0151sen soft form\u00e1ban, de K\u00e1rp\u00e1talja is. K\u00e1rp\u00e1talja erre a t\u00e9rk\u00e9pre mindenekel\u0151tt Magyarorsz\u00e1gnak a paksi atomer\u0151m\u0171 b\u0151v\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l Oroszorsz\u00e1ggal k\u00f6t\u00f6tt szerz\u0151d\u00e9s\u00e9nek kontextus\u00e1ban \u00e9s a Jobbik Magyarorsz\u00e1g\u00e9rt Mozgalom K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1val \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 megnyilatkoz\u00e1saival, a Jobbik egyik k\u00e9pvisel\u0151je \u00e1ltal a 2014. m\u00e1rcius 16-i kr\u00edmi n\u00e9pszavaz\u00e1s legitim\u00e1l\u00e1s\u00e1val \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben, Vlagyimir Zsirinovszkij, az orosz \u00c1llami Duma aleln\u00f6k\u00e9nek 2014. m\u00e1rcius v\u00e9gi, Ukrajna feloszt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 kijelent\u00e9sei kapcs\u00e1n ker\u00fclt fel, Ukrajn\u00e1n bel\u00fcl \u00fajra \u00e9s \u00fajra sajt\u00f3vit\u00e1t, s\u0151t, nagypolitikai reakci\u00f3kat gener\u00e1lva. Ennek a sajt\u00f3vit\u00e1nak a terepe els\u0151sorban az ukr\u00e1n nyelv\u0171 sajt\u00f3. Az ukrajnai magyar sajt\u00f3 kifejezetten vagy l\u00e1tensen k\u00f6t\u0151dik valamelyik magyars\u00e1gszervezethez, s \u00e1ltal\u00e1ban az egym\u00e1s k\u00f6zti vi\u00adt\u00e1knak, a mindenkori magyar korm\u00e1nyok hat\u00e1ron t\u00fali magyar politik\u00e1ja \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9nek, illetve az ukr\u00e1n sajt\u00f3 \u201emagyarelleness\u00e9ge\u201d feletti felh\u00e1borod\u00e1snak adnak hangot.<\/p>\n
<\/p>\n
Hat\u00e1rk\u0151nek mindenk\u00e9pp a hat\u00e1rnyit\u00e1st kell tekinten\u00fcnk \u2013 a kishat\u00e1rforgalom megindul\u00e1s\u00e1t a k\u00e9t orsz\u00e1g k\u00f6z\u00f6tt 1989-ben. Az Ukrajna f\u00fcggetlens\u00e9g\u00e9t meger\u0151s\u00edt\u0151 1991. december 1-jei n\u00e9pszavaz\u00e1s ut\u00e1n Magyarorsz\u00e1g az els\u0151k k\u00f6z\u00f6tt ismerte el az orsz\u00e1got \u00f6n\u00e1ll\u00f3 szubjektumk\u00e9nt, amiben fontos szempont volt, hogy ezzel is seg\u00edts\u00e9k a ter\u00fclet\u00e9n \u00e9l\u0151 magyar kisebbs\u00e9g poz\u00edci\u00f3inak meger\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9t. A magyar\u2013ukr\u00e1n alapszerz\u0151d\u00e9s volt az els\u0151 nemzetk\u00f6zi dokumentum, amit Ukrajna al\u00e1\u00edrt \u2013 Magyarorsz\u00e1gnak pedig az els\u0151 alapszerz\u0151d\u00e9se, amelyet valamely szomsz\u00e9dos orsz\u00e1ggal \u00edrt al\u00e1 a rendszerv\u00e1lt\u00e1s ut\u00e1n. A dokumentumnak Ukrajna szempontj\u00e1b\u00f3l abban rejlett a kiemelt jelent\u0151s\u00e9ge, hogy elismerte Ukrajna hat\u00e1rainak s\u00e9rthetetlens\u00e9g\u00e9t. Ukr\u00e1n r\u00e9szr\u0151l a dokumentumot mind a mai napig az ukr\u00e1n\u2013magyar kapcsolatok cs\u00facspontjak\u00e9nt \u00e9rt\u00e9kelik.<\/p>\n
Magyarorsz\u00e1g euroatlanti integr\u00e1ci\u00f3ja, a NATO-hoz, az Eur\u00f3pai Uni\u00f3hoz, a schengeni \u00f6vezethez val\u00f3 csatlakoz\u00e1sa a k\u00e9t orsz\u00e1g kapcsolat\u00e1ban nem a t\u00e1vols\u00e1g n\u00f6veked\u00e9s\u00e9vel j\u00e1rt, hanem a megold\u00e1sok keres\u00e9s\u00e9vel jellemezhet\u0151 els\u0151sorban. A magyar\u2013ukr\u00e1n kapcsolatok pr\u00f3bak\u00f6v\u00e9t nem az euroatlanti integr\u00e1ci\u00f3, hanem a Magyarorsz\u00e1g hat\u00e1\u00adrain k\u00edv\u00fcl \u00e9l\u0151 magyarokkal, kisebbs\u00e9gi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekkel kapcsolatos magyar korm\u00e1nyzati politik\u00e1k v\u00e1ltoz\u00e1sai jelentett\u00e9k.<\/p>\n
Az 1998-ban hivatalba l\u00e9p\u0151 els\u0151 Orb\u00e1n-korm\u00e1ny a politikai kapcsolatokban minden k\u00e9rd\u00e9st \u00f6sszek\u00f6t\u00f6tt a k\u00e1rp\u00e1taljai magyarok \u00fcgy\u00e9vel, amir\u0151l Ukrajna \u00fagy v\u00e9lekedett, hogy az az \u00e1llamk\u00f6zi viszony egyik fontos, de nem az egyetlen ter\u00fclete. A magas szint\u0171 k\u00e9toldal\u00fa tal\u00e1lkoz\u00f3k addigi helysz\u00ednei k\u00f6z\u00e9 hangs\u00falyosan beker\u00fcltek k\u00e1rp\u00e1taljai telep\u00fcl\u00e9sek is, illetve azok \u00f6sszekapcsol\u00f3dtak a k\u00e1rp\u00e1taljai magyarokat \u00e9rint\u0151 szimbolikus esem\u00e9nyekkel. Az id\u0151szak kiemelt magyar l\u00e9p\u00e9se volt az \u00fan. st\u00e1tust\u00f6rv\u00e9ny (2001) megalkot\u00e1sa, amely \u2013 tekintettel \u00e9ppen az alapszerz\u0151d\u00e9sre \u2013 nem okozott diplom\u00e1ciai bonyodalmakat a k\u00e9t orsz\u00e1g k\u00f6z\u00f6tt, mint t\u00f6rt\u00e9nt az Rom\u00e1nia, de k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen Szlov\u00e1kia eset\u00e9ben. A pozit\u00edv viszonyul\u00e1s jogi h\u00e1tter\u00e9t Ukrajn\u00e1ban a nemzeti kisebbs\u00e9gekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny (15., 17. cikkelyek), \u00e1llamk\u00f6zi, hivatalk\u00f6zi egyezm\u00e9nyek, valamint a korm\u00e1nyk\u00f6zi vegyes bizotts\u00e1gok biztos\u00edtott\u00e1k. Ukrajna elismerte, hogy az \u00e1llamk\u00f6zi kapcsolatokban \u00e9s a mag\u00e1n\u00e9rintkez\u00e9sben is meg kell adni a lehet\u0151s\u00e9get a kapcsolattart\u00e1sra a ter\u00fclet\u00e9n \u00e9l\u0151 nemzetis\u00e9gek \u00e9s anyaorsz\u00e1gaik k\u00f6z\u00f6tt.13<\/p>\n
Azonban nem r\u00e9szes\u00fclt ilyen kedvez\u0151 fogadtat\u00e1sban a 2010-ben hivatalba l\u00e9p\u0151 m\u00e1sodik Orb\u00e1n-korm\u00e1ny nemzetpolitikai int\u00e9zked\u00e9sei k\u00f6z\u00fcl a magyar \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1gr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 1993. \u00e9vi LV. t\u00f6rv\u00e9ny m\u00f3dos\u00edt\u00e1sa, amely 2011. janu\u00e1r 1-j\u00e9t\u0151l lehet\u0151v\u00e9 tette a Magyarorsz\u00e1g hat\u00e1rain k\u00edv\u00fcl \u00e9l\u0151 magyarok egyszer\u0171s\u00edtett, kedvezm\u00e9nyes honos\u00edt\u00e1s\u00e1t. Sz\u00e1mos f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9sre adott okot m\u00e1r az is, hogy a jogi aktus a k\u00f6zbesz\u00e9dbe \u00e9s a m\u00e9di\u00e1ba \u00fagy ment \u00e1t Magyarorsz\u00e1gon \u2013 amit azt\u00e1n a k\u00fclf\u00f6ld is \u00e1tvett \u2013, mint \u201ea kett\u0151s \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1gr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny\u201d, noha a kett\u0151s vagy t\u00f6bbes \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g m\u00e1r kor\u00e1bban is elfogadott jogint\u00e9zm\u00e9ny volt Magyarorsz\u00e1gon.<\/p>\n
Az ukr\u00e1n Alkotm\u00e1ny 4. cikkelye kimondja: \u201eUkrajn\u00e1ban egyetlen \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g l\u00e9tezik.\u201d A hat\u00e1lyos 2011-es \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny ehhez a k\u00f6vetkez\u0151 magyar\u00e1zatot f\u0171zi: \u201eAmennyiben Ukrajna \u00e1llampolg\u00e1ra megszerezte valamely m\u00e1s orsz\u00e1g vagy orsz\u00e1gok \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g\u00e1t, \u00fagy az Ukrajn\u00e1val val\u00f3 jogi viszony\u00e1ban csak ukr\u00e1n \u00e1llampolg\u00e1rnak sz\u00e1m\u00edt.\u201d Ez \u2013 az elt\u00e9r\u0151 elm\u00e9leti interpret\u00e1ci\u00f3k ellen\u00e9re \u2013 a gyakorlatban azt jelenti, hogy amennyiben az ukr\u00e1n hat\u00f3s\u00e1gok nem \u00fctk\u00f6znek a kett\u0151s vagy t\u00f6bbes \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g nyilv\u00e1nval\u00f3 t\u00e9ny\u00e9be, akkor egyel\u0151re nem l\u00e9tezik elj\u00e1r\u00e1s ennek a t\u00e9nynek a felder\u00edt\u00e9s\u00e9re, azonban aj\u00e1nlatos, k\u00fcl\u00f6n\u00f6s tekintettel a kisz\u00e1m\u00edthatatlan j\u00f6v\u0151re, jogk\u00f6vet\u0151 magatart\u00e1st tan\u00fas\u00edtani, azaz lehet\u0151leg nem kirakatba tenni az ukr\u00e1n t\u00f6rv\u00e9nyek szerint illegitim t\u00f6bbes \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1got. A parlamentben t\u00f6bbsz\u00f6r sz\u00f3ba ker\u00fclt az elm\u00falt \u00e9vekben a szankcion\u00e1l\u00e1s k\u00e9rd\u00e9se, \u00e9rdemi d\u00f6nt\u00e9s azonban mind ez id\u00e1ig nem sz\u00fcletett. Tegy\u00fck hozz\u00e1: szerencs\u00e9re, mert a kett\u0151s vagy t\u00f6bbes \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g legitim\u00e1l\u00e1s\u00e1ra pillanatnyilag nincs semmif\u00e9le es\u00e9ly, noha a Janukovics-\u00e9r\u00e1ban fel\u00e1ll\u00edtott alkotm\u00e1nyoz\u00f3 k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s alkotm\u00e1nyjog\u00e1sz szak\u00e9rt\u0151i \u2013 el\u0151sz\u00f6r, s val\u00f3sz\u00edn\u0171leg hossz\u00fa ideig utolj\u00e1ra \u2013 komolyan m\u00e9rlegre tett\u00e9k ennek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n
Az ukr\u00e1n m\u00e9dia rendszeresen cikkezik arr\u00f3l, hogy Magyarorsz\u00e1g \u2013 \u00e9s Rom\u00e1nia \u2013 Ukrajna ter\u00fclet\u00e9n, saj\u00e1t diplom\u00e1ciai k\u00e9pviseletein kereszt\u00fcl \u201eosztogatja\u201d az \u00fatlevelet. Az ukr\u00e1n m\u00e9dia t\u00e9nyk\u00e9nt kezeli, hogy Ukrajn\u00e1ban a politikai \u00e9s az \u00fczleti elit, valamint az egyszer\u0171 polg\u00e1rok is nagy t\u00f6meg\u00e9vel rendelkeznek m\u00e1sodik \u00fatlev\u00e9llel, az ut\u00f3bbiakat mindenekel\u0151tt gazdas\u00e1gi megfontol\u00e1sok mozgatj\u00e1k \u2013 els\u0151sorban a k\u00f6nnyebb munkav\u00e1llal\u00e1s, hat\u00e1r\u00e1tkel\u00e9s \u00e9s v\u00edzummentess\u00e9g miatt. \u00d6sszess\u00e9g\u00e9ben t\u00f6bb sz\u00e1zezer f\u0151r\u0151l besz\u00e9lnek \u2013 azonban ez \u00edgy is Ukrajna lakoss\u00e1g\u00e1nak legfeljebb 1%-\u00e1t teszi ki, b\u00e1r fontos k\u00f6r\u00fclm\u00e9ny, hogy a v\u00e9lelmezett \u00e9rintettek z\u00f6me j\u00f3l behat\u00e1rolhat\u00f3 r\u00e9gi\u00f3khoz k\u00f6thet\u0151 (t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt K\u00e1rp\u00e1talja, Bukovina, Kr\u00edm), ami ukr\u00e1n szempontb\u00f3l a \u201eszeparatizmusra\u201d val\u00f3 hajland\u00f3s\u00e1got szimboliz\u00e1lja.<\/p>\n
Az ukrajnai kisebbs\u00e9gek \u2013 t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a magyar, a lengyel, a rom\u00e1n kisebbs\u00e9g \u2013 k\u00e9pvisel\u0151i szoros kapcsolatot \u00e1polnak anyaorsz\u00e1gaikkal. Nemzetk\u00f6zi porondon az \u00e9rdek\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s azonban csak a kr\u00edmi tat\u00e1rokat jellemzi, illetve a nemzetk\u00f6zi szervezetek csak a vel\u00fck kapcsolatos probl\u00e9m\u00e1kkal hajland\u00f3k \u00e9rdemben foglalkozni.<\/p>\n
<\/p>\n
Az ukrajnai nemzeti kisebbs\u00e9gekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny (1992) 6. cikkelye kimondja: \u201eAz \u00e1llam szavatolja a nemzeti kisebbs\u00e9gek sz\u00e1m\u00e1ra a nemzeti-kultur\u00e1lis auton\u00f3mi\u00e1hoz val\u00f3 jogot\u201d, azaz haszn\u00e1lhatj\u00e1k az anyanyelv\u00fcket, anyanyelv\u00fck\u00f6n tanulhatnak, meg\u0151rizhetik \u00e9s gyarap\u00edthatj\u00e1k nemzeti kultur\u00e1lis hagyom\u00e1nyaikat, haszn\u00e1lhatj\u00e1k nemzeti jelk\u00e9peiket, m\u00e9ltathatj\u00e1k nemzeti \u00fcnnepeiket, gyakorolhatj\u00e1k vall\u00e1sukat, szabadon kiel\u00e9g\u00edthetik sz\u00e9pirodalomra, m\u0171v\u00e9szetekre, a m\u00e9di\u00e1ra vonatkoz\u00f3 ig\u00e9nyeiket.<\/p>\n
Az eddigi egyetlen ukrajnai n\u00e9psz\u00e1ml\u00e1l\u00e1s (2001) az orsz\u00e1g lakoss\u00e1g\u00e1nak nagyfok\u00fa cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9t regisztr\u00e1lta, ezen bel\u00fcl szinte valamennyi nemzetis\u00e9g\u00e9t. A magyars\u00e1g l\u00e9leksz\u00e1ma stagn\u00e1lt, amit a demogr\u00e1fusok a cig\u00e1ny lakoss\u00e1g n\u00e9pszaporulat\u00e1hoz k\u00f6tnek. Ezzel \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben a magyar oktat\u00e1si rendszerben is egyre n\u0151 a cig\u00e1nys\u00e1g ar\u00e1nya. Erre vonatkoz\u00f3 integr\u00e1ci\u00f3s strat\u00e9gia nem l\u00e9tezik.<\/p>\n
A 160 ezer f\u0151 alatti magyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g Ukrajna \u00f6sszlakoss\u00e1g\u00e1nak 0,3%-\u00e1t teszi ki. K\u00e1rp\u00e1talja lakoss\u00e1g\u00e1nak 12,1%-a magyar (a v\u00e1rosi n\u00e9pess\u00e9gnek 11,6%-a, a falusi n\u00e9pess\u00e9gnek 12,3%-a), a magyarok 64,6%-a \u00e9l falun, 35,4%-a v\u00e1roson. \u201eAz orsz\u00e1g lakoss\u00e1ga a k\u00e9t utols\u00f3 (1989-es \u00e9s 2001-es) n\u00e9psz\u00e1ml\u00e1l\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt 51,5 milli\u00f3r\u00f3l 48,2 milli\u00f3ra cs\u00f6kkent, 2007-ben pedig m\u00e1r csak 46,6 milli\u00f3 lakosa volt. El\u0151rejelz\u00e9sek szerint az orsz\u00e1g lakoss\u00e1ga 2020-ban 42,9, m\u00edg 2050-re 35 milli\u00f3 lesz, ami a 2001-es \u00e1llapothoz k\u00e9pest mintegy 37 sz\u00e1zal\u00e9kos cs\u00f6kken\u00e9st jelent. A cs\u00f6kken\u00e9s a magyar popul\u00e1ci\u00f3t is \u00e9rinti: a magyarorsz\u00e1gi KSH munkat\u00e1rsai el\u0151rejelz\u00e9se szerint K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1n 2021-ben mintegy 125 ezer magyar nemzetis\u00e9g\u0171 fog \u00e9lni. Ha azonban az ENSZ el\u0151rejelz\u00e9s\u00e9t kivet\u00edtj\u00fck a magyar popul\u00e1ci\u00f3ra is, 2050-ben mintegy 97 ezer magyar fog \u00e9lni K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1n, ami \u00f3hatatlanul is el\u0151revet\u00edti a jelenlegi magyar nyelv\u0171 oktat\u00e1si alrendszer zsugorod\u00e1s\u00e1t \u2013 mindenf\u00e9le ukr\u00e1n nemzet- \u00e9s nyelvpolitikai megfontol\u00e1sok n\u00e9lk\u00fcl is.\u201d14<\/p>\n
Az id\u0151sebb koroszt\u00e1lyhoz tartoz\u00f3 \u201ekett\u0151s \u00e1llampolg\u00e1rok\u201d strat\u00e9gi\u00e1ja, hogy a magyarorsz\u00e1gi nyugd\u00edjat \u00e9lvezve tov\u00e1bbra is K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1n \u00e9ljenek (magyarorsz\u00e1gi \u00e1lland\u00f3 lakc\u00edm megl\u00e9te mellett k\u00e9rhetik a magyarorsz\u00e1gi nyugd\u00edj-meg\u00e1llap\u00edt\u00e1st \u00e9s -foly\u00f3s\u00edt\u00e1st). A fiatalok azonban \u00e9letstrat\u00e9gi\u00e1jukban a meg\u00e9lhet\u00e9st ad\u00f3 munkalehet\u0151s\u00e9get helyezik el\u0151t\u00e9rbe, ami \u00f6sszef\u00fcgg az adott t\u00e1rsadalom gazdas\u00e1gi erej\u00e9vel, de befoly\u00e1solja az egy\u00e9n szocializ\u00e1ci\u00f3s k\u00e9pess\u00e9ge is. Mik\u00f6zben a magyar oktat\u00e1si rendszer a magyar identit\u00e1s meg\u0151rz\u00e9s\u00e9nek z\u00e1loga, a jelenlegi felt\u00e9telek k\u00f6zepette min\u00e9l t\u00f6bb id\u0151t t\u00f6lt valaki ebben a rendszerben, ann\u00e1l kev\u00e9sb\u00e9 tud alkalmazkodni a t\u00f6bbs\u00e9gi t\u00e1rsadalomhoz, szocializ\u00e1ci\u00f3s \u00e9s integr\u00e1ci\u00f3s strat\u00e9gia elm\u00e9leti s\u00edkon sem mer\u00fcl fel.<\/p>\n
Az oktat\u00e1s sikeress\u00e9g\u00e9nek vagy sikertelens\u00e9g\u00e9nek fontos t\u00e9nyez\u0151i a tannyelv, a t\u00e1rsadalmi c\u00e9l, valamint az ezekkel szorosan \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 egy\u00e9b t\u00e9nyez\u0151k. Ukrajn\u00e1ban a magyar nyelv\u0171s\u00e9g az \u00f3vod\u00e1t\u00f3l az \u00e9retts\u00e9giig biztos\u00edtott, n\u00e9h\u00e1ny ter\u00fcleten el\u00e9rhet\u0151 a szakoktat\u00e1s is, sz\u00f3rv\u00e1nyosan az \u00e1llami fels\u0151oktat\u00e1s (mindenekel\u0151tt az Ungv\u00e1ri Nemzeti Egyetem \u00f6n\u00e1ll\u00f3 magyar kara, a Hum\u00e1n- \u00e9s Term\u00e9szettudom\u00e1nyi Kar), viszont Beregsz\u00e1szban a II. R\u00e1k\u00f3czi Ferenc K\u00e1rp\u00e1taljai Magyar F\u0151iskola r\u00e9v\u00e9n \u00f6n\u00e1ll\u00f3 fels\u0151oktat\u00e1si int\u00e9zm\u00e9ny is rendelkez\u00e9sre \u00e1ll, b\u00e1r ez ut\u00f3bbi alap\u00edtv\u00e1nyi fenntart\u00e1s\u00fa (ami tulajdonk\u00e9ppen magyar \u00e1llami finansz\u00edroz\u00e1st jelent). Az ungv\u00e1ri egyetem magyar nyelven oktat\u00f3 \u00f6n\u00e1ll\u00f3 kar\u00e1t az ukr\u00e1n \u00e1llam finansz\u00edrozza, de jelent\u0151s magyarorsz\u00e1gi t\u00e1mogat\u00e1st is kapott az egyetem a kar c\u00e9ljaira.<\/p>\n
Az oktat\u00e1s\u00fcgy \u00e1lland\u00f3 probl\u00e9m\u00e1ja az \u00e1llamnyelv elsaj\u00e1t\u00edt\u00e1s\u00e1nak m\u00f3dszertana. A k\u00e9rd\u00e9s gyakran belefullad az orsz\u00e1gos oktat\u00e1spolitikai t\u00f6rekv\u00e9sek tenger\u00e9be, tekintettel arra, hogy az nem tud kiegyens\u00falyozottan foglalkozni a kisebbs\u00e9gek \u00fcgy\u00e9vel, \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben az orsz\u00e1g \u00e1ltal\u00e1nos nyelvi helyzet\u00e9vel.<\/p>\n
Az \u00e9retts\u00e9gizett k\u00e1rp\u00e1taljai magyar fiatalok n\u00e9gy tov\u00e1bbtanul\u00e1si \u00fatvonal k\u00f6z\u00fcl v\u00e1laszthatnak: vagy a magyar tannyelv\u0171 beregsz\u00e1szi f\u0151iskol\u00e1t, vagy a t\u00f6bbs\u00e9gi nyelven oktat\u00f3, de magyar csoportokkal is rendelkez\u0151 fels\u0151oktat\u00e1si int\u00e9zm\u00e9nyt (az ungv\u00e1ri egyetem magyar kar\u00e1t), vagy valamelyik magyarorsz\u00e1gi fels\u0151oktat\u00e1si int\u00e9zm\u00e9nyt v\u00e1lasztj\u00e1k, vagy a gyakorlat szempontj\u00e1b\u00f3l szinte csak elm\u00e9leti s\u00edkon valamelyik tiszt\u00e1n ukr\u00e1n fels\u0151oktat\u00e1si int\u00e9zm\u00e9nyt. Ha anyagi megfontol\u00e1sok fontos szerepet j\u00e1tszanak a d\u00f6nt\u00e9sben, akkor az int\u00e9zm\u00e9ny k\u00f6zels\u00e9ge a d\u00f6nt\u0151, ha viszont a preszt\u00edzsk\u00e9rd\u00e9s a d\u00f6nt\u0151, akkor az fel\u00fcl\u00edrhatja az anyanyelven tanul\u00e1s lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, az anyanyelven tanul\u00e1s lehet\u0151s\u00e9ge pedig a szakv\u00e1laszt\u00e1st. Sz\u0171k t\u00edz \u00e9ve paradigmav\u00e1lt\u00e1s k\u00f6vetkezett be az iskolav\u00e1laszt\u00e1sban: m\u00edg kor\u00e1bban mag\u00e1t\u00f3l \u00e9rtet\u0151d\u0151 volt, hogy a magyar sz\u00fcl\u0151k magyar iskol\u00e1t v\u00e1lasztanak, az emelt szint\u0171 \u00e9retts\u00e9gi bevezet\u00e9s\u00e9vel, ami a tov\u00e1bbtanul\u00e1s felt\u00e9tele, \u00e9rezhet\u0151en megn\u0151tt a t\u00f6bbs\u00e9gi iskol\u00e1t v\u00e1laszt\u00f3k sz\u00e1ma. A probl\u00e9m\u00e1t a k\u00f6telez\u0151 ukr\u00e1n nyelv \u00e9retts\u00e9gi okozza, amit azonos felt\u00e9telekkel kell abszolv\u00e1lniuk a nemzetis\u00e9gi oktat\u00e1sban r\u00e9szt vev\u0151knek, mint akik ukr\u00e1n tannyelv\u0171 iskol\u00e1ba j\u00e1rtak.<\/p>\n
A K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1n \u00e9l\u0151 nemzetis\u00e9gek k\u00f6z\u00fcl a magyarok iskol\u00e1zotts\u00e1gi mutat\u00f3i a legalacsonyabbak k\u00f6z\u00e9 tartoznak (a rom\u00e1nok \u00e9s a rom\u00e1k el\u0151tt), mik\u00f6zben K\u00e1rp\u00e1talja eg\u00e9sz\u00e9nek iskol\u00e1zotts\u00e1gi mutat\u00f3i is elmaradnak az orsz\u00e1g t\u00f6bbi megy\u00e9j\u00e9t\u0151l.<\/p>\n
A kultur\u00e1lis int\u00e9zm\u00e9nyek h\u00e1rom csoportba sorolhat\u00f3k: \u00e1llami int\u00e9zm\u00e9nyek, illetve a k\u00e9t magyars\u00e1gszervezet szatellitint\u00e9zm\u00e9nyei, \u00edgy lehet\u0151s\u00e9geiket d\u00f6nt\u0151en befoly\u00e1solja e magyars\u00e1gszervezetek anyagi t\u00e1mogat\u00e1ss\u00e1 konvert\u00e1lhat\u00f3 aktu\u00e1lis politikai s\u00falya.<\/p>\n
Az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 2009-ben ind\u00edtotta \u00fatj\u00e1ra a Keleti Partners\u00e9g programot, amelynek c\u00e9lja az EU \u00e9s hat volt szovjet tagk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g (Azerbajdzs\u00e1n, Belarusz, Gr\u00fazia, Moldova, \u00d6rm\u00e9nyorsz\u00e1g \u00e9s Ukrajna) politikai \u00e9s gazdas\u00e1gi kapcsolatainak fejleszt\u00e9se. A program keret\u00e9ben Ukrajna \u00e9s Magyarorsz\u00e1g k\u00f6z\u00f6sen v\u00e1llalta a k\u00e1rp\u00e1taljai magyar kultur\u00e1lis-oktat\u00e1si int\u00e9zm\u00e9ny fel\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1t, melyet helyben a K\u00e1rp\u00e1taljai Magyar Kultur\u00e1lis Sz\u00f6vets\u00e9g \u00e9s a K\u00e1rp\u00e1taljai Megyei Tan\u00e1cs bonyol\u00edt 2012 \u00f3ta t\u00f6bb \u00fctemben.<\/p>\n
Az ukrajnai nemzeti kisebbs\u00e9gekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 fent id\u00e9zett t\u00f6rv\u00e9ny ugyancsak fent id\u00e9zett cikkelye alapj\u00e1n K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1n egy 1992-es helyi rendelet mondja ki, hogy \u201eaz egy t\u00f6mbben \u00e9l\u0151 nemzeti kisebbs\u00e9gek lakta telep\u00fcl\u00e9seken az \u00e1llami mellett a nemzeti jelk\u00e9pek is haszn\u00e1lhat\u00f3k\u201d. A jelenleg hat\u00e1lyban l\u00e9v\u0151 t\u00f6rv\u00e9nyek nem tiltj\u00e1k, az eml\u00edtett t\u00f6rv\u00e9ny \u00e9s rendelet pedig lehet\u0151v\u00e9 teszi a nemzeti szimb\u00f3lumok haszn\u00e1lat\u00e1t. Ennek megfelel\u0151en t\u00f6bb mint k\u00e9t \u00e9vtizede az ukr\u00e1n z\u00e1szl\u00f3 mellett K\u00e1rp\u00e1talja magyarlakta telep\u00fcl\u00e9sein a magyar, a rom\u00e1nlakta telep\u00fcl\u00e9seken pedig a rom\u00e1n z\u00e1szl\u00f3 haszn\u00e1lata igen gyakori \u00e9s elfogadott. Az 1980-as \u00e9vek v\u00e9ge \u00f3ta K\u00e1rp\u00e1talja-szerte sz\u00e1mos eml\u00e9kjel, eml\u00e9km\u0171 eml\u00e9keztet a magyars\u00e1g hely\u00e9re a r\u00e9gi\u00f3 eml\u00e9kezetpolitik\u00e1j\u00e1ban. Ezek k\u00f6z\u00fcl a vereckei honfoglal\u00e1si eml\u00e9km\u0171 a magyar\u2013ukr\u00e1n \u00e9s a magyar\u2013magyar szemben\u00e1ll\u00e1s szimb\u00f3lum\u00e1v\u00e1 is v\u00e1lt. A k\u00e9t magyar szervezet k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 id\u0151szakokban \u00e9s nem egy id\u0151ben foglalkozott az eml\u00e9km\u0171 elh\u00faz\u00f3d\u00f3 fel\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9vel, \u00e9s annak felavat\u00e1s\u00e1t sem tudt\u00e1k egy\u00fctt megejteni, hanem k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n szerveztek avat\u00f3 \u00fcnneps\u00e9get.<\/p>\n
A Vereckei-h\u00e1g\u00f3 \u00e9rintett r\u00e9sze h\u00e9tk\u00f6znapi \u00e9rtelemben m\u00e1ra a senki f\u00f6ldje, hiszen csak 1980-ig, a moszkvai olimpi\u00e1ig haladt erre az orsz\u00e1g\u00fat. A probl\u00e9ma a magyar sajt\u00f3n kereszt\u00fcl \u00fagy j\u00f6tt \u00e1t a magyar olvas\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra, hogy sz\u00e9ls\u0151s\u00e9ges ukr\u00e1n nacionalist\u00e1k megakad\u00e1lyozz\u00e1k, illetve rendre meggyal\u00e1zz\u00e1k a magyar t\u00f6rt\u00e9nelem jeles esem\u00e9ny\u00e9re val\u00f3 eml\u00e9kez\u00e9st \u00e9s annak t\u00e1rgyiasul\u00e1s\u00e1t. Holott a t\u00f6rt\u00e9net nem a vereckei eml\u00e9km\u0171 elleni tiltakoz\u00e1ssal kezd\u0151dik, ez folyom\u00e1nya, ha \u00fagy tetszik, k\u00f6vetkezm\u00e9nye annak, hogy a Vereckei-h\u00e1g\u00f3n \u00e9vek \u00f3ta felt\u00e1r\u00f3 munk\u00e1kat folytattak az ukr\u00e1n hat\u00f3s\u00e1gok, hogy kihantolj\u00e1k a magyar hadsereg \u00e1ltal 1939 m\u00e1rcius\u00e1ban \u00e1ll\u00edt\u00f3lag itt lem\u00e9sz\u00e1rolt Szics-g\u00e1rdist\u00e1kat \u2013 az ugyanekkor mag\u00e1t f\u00fcggetlen \u00e1llamm\u00e1 nyilv\u00e1n\u00edt\u00f3, \u00edgy a nemzeti t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00e1sban a mai Ukrajna egyik el\u0151k\u00e9p\u00e9nek tekintett K\u00e1rp\u00e1ti Ukrajna v\u00e9d\u0151it. Ett\u0151l kezdve magyar eml\u00e9km\u0171 ugyanezen a helyen \u2013 f\u00fcggetlen\u00fcl minden egy\u00e9b k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyt\u0151l \u2013 els\u0151sorban nem a magyar t\u00f6rt\u00e9nelmi eml\u00e9kezet helye, hanem egyes olvasatok szerint az ukr\u00e1n nemzeti h\u0151s\u00f6k eml\u00e9k\u00e9nek meggyal\u00e1z\u00e1sa. A Vereck\u00e9vel \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 k\u00e9rd\u00e9sben Magyarorsz\u00e1g 2008-ban nem v\u00e1llalta, hogy egyszerre avatja fel a k\u00e9t orsz\u00e1g \u00e1llamf\u0151je a vereckei magyar \u00e9s a k\u00f6zel\u00e9ben fel\u00e1ll\u00edtott, az ukr\u00e1n h\u0151si eml\u00e9km\u0171vet \u2013 amelyik konkr\u00e9tan nem utal a Szics-g\u00e1rdist\u00e1kra15 \u2013, 2009-ben azonban fontos gesztusl\u00e9p\u00e9st tett azzal, hogy Ny\u00edrteleken felavatt\u00e1k a Varj\u00falaposi Eml\u00e9khelyet, megeml\u00e9kezve t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt az 1939. m\u00e1rcius k\u00f6zepe ut\u00e1n ide hurcolt Szics-g\u00e1rdist\u00e1kr\u00f3l.<\/p>\n
<\/p>\n
Ukrajn\u00e1ban a nyelvi jogok \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9ben \u00e9s \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s\u00e9ben az alapvet\u0151 kiindul\u00f3pont, hogy maga az \u00e1llamnyelv is r\u00e9sze a probl\u00e9makatal\u00f3gusnak. A l\u00e1tsz\u00f3lag nemzet\u00e1llami Ukrajna nyelvi viszonyai igen bonyolultak. Olyan orsz\u00e1gr\u00f3l van sz\u00f3, amelyik a t\u00f6rt\u00e9nelemben 1991-et megel\u0151z\u0151en \u00f6n\u00e1ll\u00f3 \u00e1llamis\u00e1ggal nem rendelkezett, s ez az adotts\u00e1g d\u00f6nt\u0151en befoly\u00e1solta a nyelvi \u00e1llapotokat is. A 18\u201319. sz\u00e1zadban Nyugat-Eur\u00f3pa \u00e1llamaiban v\u00e9gbement nemzeties\u00edt\u00e9snek ukr\u00e1n szempontb\u00f3l nem volt es\u00e9lye egys\u00e9ges \u00e1llamter\u00fclet hi\u00e1ny\u00e1ban, a sokf\u00e9le kisorosz dialektusb\u00f3l kialakul\u00f3 standard ukr\u00e1n nyelv, illetve a 19. sz\u00e1zad m\u00e1sodik fel\u00e9ben felvir\u00e1gz\u00f3 ukr\u00e1n nemzeteszme sikeres programnak bizonyult, de uniformiz\u00e1l\u00f3 hat\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl. A sokf\u00e9le t\u00f6rt\u00e9nelmi \u00f6r\u00f6ks\u00e9get \u2013 egyebek mellett mentalit\u00e1st, szocializ\u00e1ci\u00f3t \u2013 hordoz\u00f3 r\u00e9gi\u00f3k k\u00f6z\u00f6s hat\u00e1rok k\u00f6z\u00e9 rendez\u00e9se a szovjet id\u0151szakban el\u00e9rt egy uniformiz\u00e1l\u00f3 hat\u00e1st, de az \u00e9ppen nem az ukr\u00e1n nyelv, hanem a \u201en\u00e9pek k\u00f6z\u00f6tti \u00e9rintkez\u00e9s nyelve\u201d, az orosz \u00e9rdek\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9nt. Ezzel az \u00f6r\u00f6ks\u00e9ggel Ukrajna mind a mai napig nem birk\u00f3zott meg.<\/p>\n
Az ukrajnai kisebbs\u00e9gek nem kis l\u00e9tsz\u00e1m\u00fa etnikumokb\u00f3l ad\u00f3dnak \u00f6ssze, hanem egy meghat\u00e1roz\u00f3 kisebbs\u00e9g, az oroszok adj\u00e1k d\u00f6nt\u0151 t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9t. Az ukr\u00e1nok \u00e9s az oroszok a lakoss\u00e1g 95%-\u00e1t teszik ki, a kisebbs\u00e9gek \u2013 az oroszok n\u00e9lk\u00fcl \u2013 egyenk\u00e9nti ar\u00e1nya 1% alatti, s egy\u00fcttesen sem \u00e9rik el az 5%-ot az \u00f6sszlakoss\u00e1gon bel\u00fcl. Bonyol\u00edtja a helyzetet, hogy a lakoss\u00e1g 30%-a az oroszt tartja anyanyelv\u00e9nek, de enn\u00e9l j\u00f3val nagyobb az ar\u00e1nya azoknak, akiknek ez a besz\u00e9lt nyelve, \u00e9s mind\u00f6ssze 3%-nyian vannak azok, akik nem az ukr\u00e1nt \u00e9s nem az oroszt tartj\u00e1k anyanyelv\u00fcknek. B\u00e1r a Kr\u00edm kiv\u00e9tel\u00e9vel minden megy\u00e9ben t\u00f6bbs\u00e9gben vannak az etnikai ukr\u00e1nok, ahogy kelet fel\u00e9 haladunk, egyre nagyobb az oroszul besz\u00e9l\u0151k ar\u00e1nya. \u00cdgy minden egyes kisebbs\u00e9gekkel kapcsolatos d\u00f6nt\u00e9s szoros \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben van az oroszk\u00e9rd\u00e9ssel. Mikola Rjabcsuk igen tal\u00e1l\u00f3 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa szerint a nyugati orsz\u00e1gr\u00e9szben az alapvet\u0151en ukr\u00e1nul besz\u00e9l\u0151 \u00e9rtelmis\u00e9g els\u0151sorban a nyelvi, nem pedig a politikai ukr\u00e1nos\u00edt\u00e1s (nemzet\u00e9p\u00edt\u00e9s) h\u00edve, m\u00edg a keleti orsz\u00e1gr\u00e9szben a k\u00edv\u00e1natos k\u00e9tnyelv\u0171s\u00e9get mint lehet\u0151s\u00e9get \u00e9rtelmezik arra, hogy tov\u00e1bbra is egyetlen nyelven, oroszul besz\u00e9ljenek.16 Ennek a helyzetnek a felold\u00e1s\u00e1ra val\u00f3 k\u00e9ptelens\u00e9g a legt\u00f6bb politikai vihar okoz\u00f3ja.<\/p>\n
A 24 megy\u00e9b\u0151l a 2001-es n\u00e9psz\u00e1ml\u00e1l\u00e1s adatai szerint 7-ben haladja meg az orosz nemzetis\u00e9g\u0171ek r\u00e9szar\u00e1nya a 10%-ot, egyben, Csernyivci megy\u00e9ben a rom\u00e1nok\u00e9, K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1n a magyarok\u00e9, illetve a Kr\u00edm f\u00e9lszigeten az oroszok\u00e9 \u00e9s a kr\u00edmi tat\u00e1rok\u00e9 egyar\u00e1nt. Ezekb\u0151l a saj\u00e1toss\u00e1gokb\u00f3l ad\u00f3d\u00f3an csak olyan nyelvt\u00f6rv\u00e9nynek lehet gyakorlati jelent\u0151s\u00e9ge az oroszokon k\u00edv\u00fcl m\u00e1s kisebbs\u00e9gekre kiterjed\u0151en is, amelyik 10%-hoz k\u00f6ti a nyelvi jogokat. E f\u00f6l\u00f6tt val\u00f3ban csak oroszk\u00e9rd\u00e9ss\u00e9 reduk\u00e1l\u00f3dna.<\/p>\n
A hat\u00e1lyos, 2012-ben elfogadott nyelvt\u00f6rv\u00e9ny lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy azokon a k\u00f6zigazgat\u00e1si egys\u00e9geken bel\u00fcl, ahol egy-egy nyelv besz\u00e9l\u0151i el\u00e9rik a 10%-os ar\u00e1nyt, a kisebbs\u00e9gi nyelv az \u00e1llamnyelv mellett haszn\u00e1lhat\u00f3 az \u00e1llamigazgat\u00e1sban, az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok munk\u00e1j\u00e1ban, a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1sokban, a nyilv\u00e1nos k\u00f6z\u00e9letben, az oktat\u00e1sban stb. \u00c1m a jogszab\u00e1ly kapcs\u00e1n sz\u00e1mos elm\u00e9leti \u00e9s gyakorlati probl\u00e9m\u00e1t vetettek fel politikusok \u00e9s szakemberek egyar\u00e1nt. B\u00e1r az orosz m\u00e1sodik \u00e1llamnyelvi st\u00e1tusa \u2013 amit a nyelvt\u00f6rv\u00e9ny gyakorlatilag lehet\u0151v\u00e9 tesz \u2013 nem alaptalan f\u00e9lelmeket keltett abban a tekintetben, hogy \u00edgy m\u00e9g kevesebb motiv\u00e1ci\u00f3 lesz arra, hogy a keleti \u00e9s d\u00e9li r\u00e9gi\u00f3k t\u00f6bbs\u00e9gben orosz ajk\u00fa lakoss\u00e1ga elsaj\u00e1t\u00edtsa \u00e9s haszn\u00e1lja az ukr\u00e1n nyelvet, amikor 2014. febru\u00e1r v\u00e9g\u00e9n az ukr\u00e1n parlament egyetlen tollvon\u00e1ssal akarta elt\u00f6r\u00f6lni a nyelvt\u00f6rv\u00e9nyt, addig p\u00e9ld\u00e1tlan m\u00f3don az ukr\u00e1n \u00e9rtelmis\u00e9g is felemelte a szav\u00e1t. Az ideiglenes \u00e1llamf\u0151 nem \u00edrta al\u00e1 a t\u00f6rv\u00e9ny megsemmis\u00edt\u00e9s\u00e9t, de ezzel p\u00e1rhuzamosan megkezd\u0151d\u00f6tt egy \u00faj jogszab\u00e1ly el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se. Kis t\u00falz\u00e1ssal azt lehet \u00e1ll\u00edtani, hogy teljesen mindegy, mi lesz az \u00faj nyelvt\u00f6rv\u00e9nyben \u2013 ha az \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9gi k\u00fcsz\u00f6b 10% f\u00f6l\u00e9 ker\u00fcl, akkor a megyei szint\u0171 k\u00f6zigazgat\u00e1si egys\u00e9gek tekintet\u00e9ben az oroszokon k\u00edv\u00fcl minden m\u00e1s etnikum sz\u00e1m\u00e1ra \u00e9rtelm\u00e9t veszti, s csak \u00edrott malaszt marad.<\/p>\n
<\/p>\n
A K\u00e1rp\u00e1taljai Magyar Kultur\u00e1lis Sz\u00f6vets\u00e9g \u00e9s az Ukrajnai Magyar Demokrata Sz\u00f6vets\u00e9g 2005-ben p\u00e1rtot is alap\u00edtott: a KMKSZ \u2013 Ukrajnai Magyar P\u00e1rtot, illetve az Ukrajnai Magyar Demokrata P\u00e1rtot. A p\u00e1rtalap\u00edt\u00e1st a megv\u00e1ltozott ukrajnai v\u00e1laszt\u00e1si t\u00f6rv\u00e9nyhez val\u00f3 alkalmazkod\u00e1s indokolta. Fontos saj\u00e1toss\u00e1g, hogy e p\u00e1rtok csak pap\u00edron l\u00e9teznek, formai funkci\u00f3kat t\u00f6ltenek be, a napi tev\u00e9kenys\u00e9get kifejt\u0151 szervezetek tov\u00e1bbra is a k\u00e9t sz\u00f6vets\u00e9g. Fontos azt is megjegyezni, hogy Ukrajn\u00e1ban elm\u00e9letileg lehetetlen region\u00e1lis \u00e9s etnikai p\u00e1rtokat l\u00e9trehozni, \u00edgy a k\u00e9t magyar p\u00e1rt hivatalos bejegyeztet\u00e9s\u00e9nek sikerre vitele val\u00f3di brav\u00far. Rajtuk k\u00edv\u00fcl nem l\u00e9teznek \u201el\u00e1that\u00f3\u201d etnikai p\u00e1rtok Ukrajn\u00e1ban. A p\u00e1rtok alap\u00edt\u00e1sa is abba az ir\u00e1nyvonalba illeszkedett be, hogy a parlamenti k\u00e9pviselet \u00e9s az \u00f6nkorm\u00e1nyzati helyek bet\u00f6lt\u00e9se mindk\u00e9t magyar szervezet sz\u00e1m\u00e1ra \u2013 politikai legitim\u00e1ci\u00f3s eszk\u00f6z.<\/p>\n
Eddig Ukrajn\u00e1ban \u2013 belesz\u00e1m\u00edtva az els\u0151 f\u00fcggetlen v\u00e1laszt\u00e1sokat m\u00e9g a szovjet id\u0151szakban \u2013 h\u00e9tszer tartottak parlamenti v\u00e1laszt\u00e1sokat: 1990-ben, 1994-ben, 1998-ban, 2002-ben, 2006-ban, 2007-ben (el\u0151rehozott) \u00e9s 2012-ben.<\/p>\n
1990-ben Fod\u00f3 S\u00e1ndor, a K\u00e1rp\u00e1taljai Magyar Kultur\u00e1lis Sz\u00f6vets\u00e9g akkori eln\u00f6ke indult a kijevi parlamenti mand\u00e1tum\u00e9rt, majd v\u00e1ratlanul visszal\u00e9pett, \u00e9s a sz\u00f6vets\u00e9g nev\u00e9ben a szavaz\u00f3kat egy ukr\u00e1n jel\u00f6lt, Vaszil Sepa t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1ra sz\u00f3l\u00edtotta fel, amit azok meg is tettek.<\/p>\n
1994-ben m\u00e1r egym\u00e1s ellen indult a KMKSZ eln\u00f6ke \u00e9s e szervezet kor\u00e1bbi aleln\u00f6ke, T\u00f3th Mih\u00e1ly, \u00e9s gy\u0151ztesk\u00e9nt az ut\u00f3bbi ker\u00fclt ki. T\u00f3th, akit k\u00e9s\u0151bb az UMDSZ eln\u00f6k\u00e9nek v\u00e1lasztottak, integr\u00e1l\u00f3dott az ukr\u00e1n politikai \u00e9s k\u00f6z\u00e9letbe, fel\u00e9p\u00edtett egy tudom\u00e1nyos p\u00e1ly\u00e1t mint kisebbs\u00e9gi jogi szak\u00e9rt\u0151, amely min\u0151s\u00e9g\u00e9ben az elm\u00falt k\u00e9t \u00e9vtizedben sz\u00e1mos t\u00f6rv\u00e9nyel\u0151k\u00e9sz\u00edt\u0151 munk\u00e1ban vett r\u00e9szt, illetve nyilv\u00e1nult meg szak\u00e9rt\u0151k\u00e9nt. Ma m\u00e1r szak\u00e9rt\u0151i identit\u00e1sa az er\u0151sebb, de elk\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t kinyilv\u00e1n\u00edtja azzal, hogy az UMDSZ-ben tiszteletbeli eln\u00f6ki funkci\u00f3t l\u00e1t el.<\/p>\n
1998-ban Kov\u00e1cs Mikl\u00f3s (KMKSZ) lett az ukr\u00e1n parlament magyar k\u00e9pvisel\u0151je, \u201elegy\u0151zve\u201d T\u00f3thot, aki f\u00fcggetlenk\u00e9nt jel\u00f6ltette mag\u00e1t. Kov\u00e1cs \u00e9rdemi parlamenti munk\u00e1t nem fejtett ki, gyakorlatilag \u201el\u00e1thatatlan\u201d volt; egyetlen felsz\u00f3lal\u00e1sa ahhoz az esem\u00e9nyhez k\u00f6t\u0151dik, amikor saj\u00e1t mag\u00e1t jel\u00f6lte parlamenti eln\u00f6knek.<\/p>\n
2002-ben Gajdos Istv\u00e1n (UMDSZ) szerzett parlamenti mand\u00e1tumot, \u201elegy\u0151zve\u201d Kov\u00e1csot, a KMKSZ jel\u00f6ltj\u00e9t. 2006 \u00e9s 2007, amikor m\u00e1r kiz\u00e1r\u00f3lag p\u00e1rtlist\u00e1s rendszerben t\u00f6rt\u00e9ntek a v\u00e1laszt\u00e1sok, egyik oldalnak sem hozott sikert. Az utols\u00f3, 2012-es v\u00e1laszt\u00e1son ism\u00e9t Gajdos lett k\u00e9pvisel\u0151. A 2002\u20132006 k\u00f6z\u00f6tti ciklusban Gajdos sz\u00e1mos t\u00f6rv\u00e9ny-el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u0151 munk\u00e1ban vett r\u00e9szt, el\u0151terjeszt\u0151je volt az elfogad\u00e1sra nem ker\u00fclt kisebbs\u00e9gi auton\u00f3mi\u00e1ra, a ruszinok elismer\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyjavaslatoknak. 2014 elej\u00e9n tagja lett az \u00faj nyelvt\u00f6rv\u00e9nyt el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u0151 bizotts\u00e1gnak. A k\u00e9pvisel\u0151t mindk\u00e9t ciklusban \u00e9les kritik\u00e1k \u00e9rt\u00e9k a cikluson bel\u00fcli p\u00e1rtv\u00e1lt\u00e1s miatt.<\/p>\n
A mindenkori v\u00e1laszt\u00e1si rendszer f\u00fcggv\u00e9ny\u00e9ben 1994-ben T\u00f3th, illetve 1998-ban Kov\u00e1cs egy\u00e9ni k\u00e9pvisel\u0151 volt. A k\u00e9s\u0151bbiekben azonban egy\u00e9ni mand\u00e1tumszerz\u00e9sre semmif\u00e9le re\u00e1lis es\u00e9ly nem mutatkozott. A 2006-os \u00e9s a 2007-es indul\u00e1ssal ezt mindk\u00e9t magyar szervezet bel\u00e1tta, amikor parlamentbe jut\u00e1s es\u00e9ly\u00e9vel b\u00edr\u00f3 p\u00e1rtokkal k\u00f6t\u00f6ttek sz\u00f6vets\u00e9get, b\u00e1r a mand\u00e1tumszerz\u00e9s \u00edgy sem siker\u00fclt. A 2012-es indul\u00e1s alkalm\u00e1val azonban a KMKSZ, bel\u00e1tva annak rem\u00e9nytelens\u00e9g\u00e9t, de m\u00e9gis az egy\u00e9ni indul\u00e1s, az UMDP pedig a kapcsol\u00f3d\u00e1s strat\u00e9gi\u00e1j\u00e1t v\u00e1lasztotta. A KMKSZ hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s\u00e1t a magyar korm\u00e1ny hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sa v\u00e1ltoztatta meg, amelyik Gajdost nem tekintette a magyars\u00e1g k\u00e9pvisel\u0151j\u00e9nek. Form\u00e1lis \u00e9rtelemben Gajdos p\u00e1rtonk\u00edv\u00fclik\u00e9nt ker\u00fclt fel a R\u00e9gi\u00f3k P\u00e1rtj\u00e1nak list\u00e1j\u00e1ra \u00e9s szerzett mand\u00e1tumot, illetve a parlament hivatalos honlapj\u00e1n nem szerepeltetik a k\u00e9pvisel\u0151k nemzetis\u00e9gi hovatartoz\u00e1s\u00e1t. 1994-ben T\u00f3th \u00e9s 1998-ban Kov\u00e1cs is p\u00e1rtonk\u00edv\u00fclik\u00e9nt szerepelt, s az elm\u00falt h\u00fasz \u00e9vben csak az 1994-ben mand\u00e1tumot szerzett k\u00e9pvisel\u0151k eset\u00e9ben t\u00fcntett\u00e9k fel a nemzetis\u00e9get, azaz ha vakon k\u00f6vetj\u00fck a formalit\u00e1st, akkor csak T\u00f3th volt \u201emagyar\u201d k\u00e9pvisel\u0151.<\/p>\n
A p\u00e1rtt\u00e1 alakul\u00e1s 2005-ben viszont abszol\u00fat behozta a sz\u00e1m\u00edt\u00e1sokat a soros \u00f6nkorm\u00e1nyzati v\u00e1laszt\u00e1sok alkalm\u00e1val, amikor is a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szint\u0171 k\u00e1rp\u00e1taljai \u00f6nkorm\u00e1nyzatokba a k\u00e9t sz\u00f6vets\u00e9g imm\u00e1r nem csak magyar nemzetis\u00e9g\u0171 k\u00e9pvisel\u0151ket, hanem magyar p\u00e1rtok k\u00e9pvisel\u0151it tudta bejuttatni. Fontos azonban megjegyezn\u00fcnk, hogy a magyar p\u00e1rtok k\u00e9pvisel\u0151it a megyei, j\u00e1r\u00e1si \u00e9s v\u00e1rosi tan\u00e1csokban tal\u00e1ljuk meg, a falusi \u00f6nkorm\u00e1nyzatokban csak elv\u00e9tve akadnak, ezen a szinten a magyar k\u00e9pvisel\u0151k tov\u00e1bbra is f\u00fcggetlenek \u00e9s elv\u00e9tve indultak p\u00e1rtt\u00e1mogat\u00e1ssal.17 Eml\u00e9kezz\u00fcnk arra, hogy a k\u00e1rp\u00e1taljai magyars\u00e1g z\u00f6mmel faluhelyen \u00e9l.<\/p>\n
A k\u00e9t magyar szervezet folyamatosan megosztja a k\u00e1rp\u00e1taljai (ukrajnai) magyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get, permanens konfliktusban \u00e9s kib\u00e9k\u00edthetetlen viszonyban \u00e1llnak egym\u00e1ssal, ami nemcsak l\u00e1tens ellent\u00e9t, hanem nyilv\u00e1nval\u00f3 t\u00e9ny. Mindk\u00e9t szervezet er\u0151teljesen k\u00f6t\u0151dik magyarorsz\u00e1gi p\u00e1rtokhoz, a magyarorsz\u00e1gi belpolitikai viszonyok er\u0151teljesen r\u00e1nyomj\u00e1k a b\u00e9lyeg\u00fcket a legf\u0151bbk\u00e9ppen magyarorsz\u00e1gi t\u00e1mogat\u00e1sb\u00f3l fenntartott szervezetek \u00e9s int\u00e9zm\u00e9nyeik lehet\u0151s\u00e9geire \u00e9s mozg\u00e1ster\u00e9re. 2013 v\u00e9g\u00e9ig a k\u00e9t szervezet strat\u00e9gi\u00e1ja k\u00f6z\u00f6tti legfontosabb k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get abban tudjuk megragadni, hogy az UMDSZ logik\u00e1ja az ukrajnai belpolitikai viszonyok k\u00f6z\u00f6tti eligazod\u00e1sra \u00e9p\u00fclt, a KMKSZ pedig a Budapesthez igazod\u00e1st tartotta szem el\u0151tt. A szervezetek saj\u00e1t becsl\u00e9se szerint a KMKSZ-nek mintegy negyvenezer, az UMDSZ-nek pedig h\u00faszezer f\u0151 k\u00f6r\u00fcli a tags\u00e1ga. Ugyanakkor v\u00e1laszt\u00e1sok alkalm\u00e1val mindk\u00e9t alakulat \u00e1ltal\u00e1ban 20 ezer k\u00f6r\u00fcli sz\u00e1m\u00fa v\u00e1laszt\u00f3t tud mozg\u00f3s\u00edtani saj\u00e1t t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n
A 2010 ut\u00e1ni \u00faj magyar nemzetpolitikai strat\u00e9gia logik\u00e1ja a nemzet fogalm\u00e1nak \u00e1talak\u00edt\u00e1sa, illetve kiterjeszt\u00e9se (\u201enemzeti \u00f6sszetartoz\u00e1s\u201d), egyfajta nemzetegyes\u00edt\u00e9s szellemi \u00e9s materi\u00e1lis \u00e9rtelemben is \u2013 az ut\u00f3bbival kapcsolatban l\u00e1sd a Wekerle Tervet, amely, Semj\u00e9n Zsolt minisztereln\u00f6k-helyettes megfogalmaz\u00e1sa szerint \u201eaz Osztr\u00e1k\u2013Magyar Monarchia egykori ter\u00fclet\u00e9nek term\u00e9szetes egys\u00e9gk\u00e9nt kezel\u00e9se\u201d18 gazdas\u00e1gi \u00e9rtelemben \u2013, sz\u00e1nd\u00e9kai szerint a magyarorsz\u00e1gi aktu\u00e1lpolitikai logik\u00e1t terjeszti ki a szomsz\u00e9dos orsz\u00e1gokban \u00e9l\u0151 magyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekre, amelyek azonban demogr\u00e1fiai \u00e9s t\u00e1rsadalmi poz\u00edci\u00f3ikn\u00e1l, illetve az adott orsz\u00e1gok elt\u00e9r\u0151 t\u00e1rsadalmi, gazdas\u00e1gi, kultur\u00e1lis viszonyain\u00e1l fogva k\u00fcl\u00f6nb\u00f6znek egym\u00e1st\u00f3l. K\u00e1rp\u00e1talja, illetve Ukrajna tekintet\u00e9ben ez 2014-ig a k\u00e9t magyar szervezet \u00e9s ezzel egy\u00fctt a magyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g tagjai k\u00f6z\u00f6tti fesz\u00fclts\u00e9gek n\u00f6veked\u00e9s\u00e9t hozta mag\u00e1val. 2014 tavasz\u00e1n a KMKSZ \u00e9l\u00e9re \u00faj eln\u00f6k ker\u00fclt, aminek els\u0151sorban az\u00e9rt tulajdon\u00edthatunk jelent\u0151s\u00e9get, mert k\u00e9t \u00e9vtizednyi regn\u00e1l\u00e1s ut\u00e1n az UMDSZ-szel nem egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9st \u00e9s az ukrajnai belpolitik\u00e1t\u00f3l val\u00f3 t\u00e1vols\u00e1gtart\u00e1st \u2013 kiv\u00e9ve a v\u00e1laszt\u00e1si kamp\u00e1nyokban val\u00f3 sz\u00f6vets\u00e9gk\u00f6t\u00e9st, amit a 2014-es ukrajnai \u00e1llamf\u0151-v\u00e1laszt\u00e1si kamp\u00e1ny kapcs\u00e1n (de nyugodtan kiterjeszthetj\u00fck ezt az \u00f6sszes hasonl\u00f3 l\u00e9p\u00e9sre) Szvitlana Mitrjajeva elemz\u0151 tal\u00e1l\u00f3an \u201enon plusz ultra\u201d jelens\u00e9gnek nevezett a politik\u00e1ban19 \u2013 konzekvensen k\u00e9pvisel\u0151 Kov\u00e1cs Mikl\u00f3s minden jel szerint nem \u00f6nk\u00e9nt t\u00e1vozott. A 2014 \u0151szi parlamenti v\u00e1laszt\u00e1sokon az \u00faj eln\u00f6k, Brenzovics L\u00e1szl\u00f3 a mindk\u00e9t magyar p\u00e1rt \u00e1ltal m\u00e1r v\u00e1lasztott \u00fatra tette le ism\u00e9t a voks\u00e1t, amikor egy orsz\u00e1gos p\u00e1rt list\u00e1j\u00e1ra iratkozott fel.20<\/p>\n
A 2014. m\u00e1jusi eur\u00f3pai parlamenti v\u00e1laszt\u00e1sok egy k\u00fcl\u00f6nlegess\u00e9ge magyar szempontb\u00f3l, hogy a Fidesz\u2013KDNP list\u00e1j\u00e1ra a k\u00fclhoni magyarok k\u00e9pvisel\u0151i is felker\u00fcltek, k\u00f6zt\u00fck k\u00e1rp\u00e1taljai \u00e9s szlov\u00e1kiai jel\u00f6lt is \u2013 k\u00e9t olyan orsz\u00e1gb\u00f3l, ahol a \u201ekett\u0151s \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g\u201d nem megengedett. (Az adott orsz\u00e1g EP-list\u00e1j\u00e1n szerepl\u0151 jel\u00f6ltek mindegyik\u00e9nek rendelkeznie kell az adott orsz\u00e1g \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g\u00e1val.) A szlov\u00e1kiai jel\u00f6lt jelk\u00e9pes helyet kapott, azonban befut\u00f3 helyen szerepelt \u00e9s val\u00f3ban mand\u00e1tumot nyert Bocskor Andrea, aki a KMKSZ-k\u00f6zeli II. R\u00e1k\u00f3czi Ferenc K\u00e1rp\u00e1taljai Magyar F\u0151iskola t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz docense, int\u00e9zetigazgat\u00f3ja. A jel\u00f6lt szem\u00e9lye kiv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1nak m\u00f3dj\u00e1r\u00f3l, indokair\u00f3l a nyilv\u00e1noss\u00e1g nem \u00e9rtes\u00fclt sem el\u0151tte, sem ut\u00f3lag. A politikai \u00e9s k\u00f6z\u00e9leti tapasztalattal nem rendelkez\u0151 Bocskor m\u00e9g k\u00e9pvisel\u0151jel\u00f6ltk\u00e9nt \u00edgy fogalmazott: \u201eFontos feladatomnak tekintem, hogy el\u0151seg\u00edtsem Ukrajna eur\u00f3pai integr\u00e1ci\u00f3s t\u00f6rekv\u00e9seinek megval\u00f3sul\u00e1s\u00e1t \u00e9s hogy megjelen\u00edtsem a k\u00e1rp\u00e1taljai magyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g t\u00f6rekv\u00e9seit, illetve helyzet\u00e9t a br\u00fcsszeli sz\u00ednt\u00e9ren.\u201d21 A KMKSZ azt nyilatkozta: \u201eA jelenlegi neh\u00e9z ukrajnai helyzetben rendk\u00edv\u00fcli jelent\u0151s\u00e9ggel b\u00edr, hogy az itt \u00e9l\u0151 magyars\u00e1g \u00fcgyei \u00e9s t\u00f6rekv\u00e9sei megjelenjenek az eur\u00f3pai politikusok el\u0151tt, tudjanak a k\u00e1rp\u00e1taljai magyars\u00e1gr\u00f3l, halljanak t\u00f6rekv\u00e9seikr\u0151l, probl\u00e9m\u00e1ikr\u00f3l.\u201d22 K\u00e1rp\u00e1talja br\u00fcsszeli k\u00e9pviselet\u00e9t az UMDSZ is \u00fcdv\u00f6z\u00f6lte. A 2014. febru\u00e1ri ukrajnai belpolitikai fordulat nyom\u00e1n, noha ez esetben nyilv\u00e1nosan v\u00e1llalt t\u00e9ny Bocskor kett\u0151s \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1ga, \u00e1m az EU-s v\u00e1laszt\u00e1sokhoz k\u00f6zeli id\u0151ben a radik\u00e1lisan nacionalista politikai er\u0151k sem vetett\u00e9k fel annak a k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t, hogy megfossz\u00e1k ukr\u00e1n \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g\u00e1t\u00f3l.<\/p>\n
T\u00e9ny, hogy a magyarok sokkal jobban \u201el\u00e1tszanak\u201d Ukrajn\u00e1n bel\u00fcl, mint ahogy ez sz\u00e1mar\u00e1nyukb\u00f3l k\u00f6vetkezne. Az er\u0151s politikai \u00e9rdek\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9sre, k\u00f6z\u00e9leti szerepv\u00e1llal\u00e1sra \u00e9p\u00fcl\u0151 \u00e9rtelmis\u00e9gi attit\u0171d sz\u00e1mos konfliktussal j\u00e1r a magyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gen bel\u00fcl is, azonban minden helyzetben hangs\u00falyos a nemzeti identit\u00e1s \u00e9s az \u00e1llampolg\u00e1ri lojalit\u00e1s kiegyens\u00falyoz\u00e1s\u00e1nak folyamatos szem el\u0151tt tart\u00e1sa.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A t\u00f6bb mint 600 ezer n\u00e9gyzetkilom\u00e9ter ter\u00fclet\u0171 Ukrajna legnyugatibb megy\u00e9je a 12,8 ezer n\u00e9gyzetkilom\u00e9teren elter\u00fcl\u0151 K\u00e1rp\u00e1talja. \u00d6n\u00e1ll\u00f3 politikai r\u00e9gi\u00f3v\u00e1 a 20. sz\u00e1zadban szervez\u0151d\u00f6tt: a k\u00e9t vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa k\u00f6z\u00f6tt a Csehszlov\u00e1k K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g, ut\u00e1na a Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g, a m\u00e1sodik vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n a Szovjetuni\u00f3 \u00e9s azon bel\u00fcl az ukr\u00e1n tagk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g, 1991 \u00f3ta pedig a f\u00fcggetlen Ukrajna r\u00e9sze.2 A megye […]<\/p>\n","protected":false},"author":591,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[555,568,540],"tags":[],"post_year":[],"coauthors":[488],"class_list":["post-936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forum-social-science-review","category-studies","category-szemle"],"acf":[],"yoast_head":"\n